1

沭阳县某中学一名初一学生的妈妈浦女士告诉澎湃新闻，6月24日午休时段，该校高考考场正在安装空调，噪音较大，儿子朱明毅决定回家午休，因为家离学校只有2.5公里，打车10分钟就到。

当时班主任不在班上，由班长代为管理班级，朱明毅便去了教师办公室向班主任报告，但班主任不在办公室。

于是，朱明毅准备直接回家。浦女士说，她家儿子在校门口遭到保安阻拦，她在一段监控视频看到了双方发生争执的画面，“两名保安将孩子（朱明毅）按在地上，一个勒住脖子，一个摁住双腿，孩子被控制在地上动弹不得”。

“孩子和保安吵了几句，后来就被几个保安按在地上。”在附近开店的目击者李女士称，当时围观人群较多，大家都担心孩子会受伤。她便用她的手机给这名学生的家长打电话，让其过来处理。

“电话里传来孩子的哭喊声，让其产生了一种不好的预感。”浦女士称，赶到学校后，她发现孩子的精神状态出现异常，“蜷缩在保安室的角落，浑身发抖，坐立不安”。

随后，她将孩子相继送到沭阳县中医院和南京脑科医院就诊。

本文图片均由家长提供

与校园保安发生争执后，朱明毅被诊断患上了抑郁症及应激性精神障碍。

诊断结果显示，除头部擦伤和软组织挫伤外，朱明毅患有“应激性精神障碍”及（重度）抑郁症状，需持续用药并定时接受心理辅导治疗。随即，浦女士向当地公安机关报了警。

浦女士表示，作为保障学生安全的安保人员，就算是履行职责，也不能粗暴对待在校学生。对于保安的相关行为，学校应该给个合理的解释。

2

对于事件的经过，澎湃新闻记者尝试通过沭阳县某中学朱姓校长联系涉事保安，未获成功。

　　

沭阳县某中学朱姓校长对澎湃新闻称，该校位于当地一条道路旁，车辆往来较多，校方出于安全考虑，不允许学生无故单独离校，保安阻拦朱同学出校是职责所在。

事后，学校询问涉事保安了解到，由于朱同学身材高大，“难以控制”，保安在处理方式上有些“过烈”。当时双方情绪波动也很大，保安的腿部及肩膀也有多处瘀伤。

校长表示，当地警方介入调查后认为，保安在争执过程中不存在殴打行为，因此，在校长看来，涉事保安的行为并无不妥。

3

8月14日，沭阳县公安局相关人士向澎湃新闻表示，根据调取的监控录像，当时有4个保安在场，保安试图对出校的朱同学进行劝阻，劝阻无效后，一名崔姓保安上前将其抱住，挣扎中二人倒地，崔姓保安倒在地上，朱同学则倒在保安身上。

沭阳警方相关人士称，保安没有殴打行为。至于朱同学事后患上精神疾病是否由保安的相关行为诱发，需要按流程进行司法鉴定，但家长担心相关司法鉴定对孩子治疗产生影响，尚未配合警方做司法鉴定。

根据校长的说法，朱同学被诊断患上精神疾病，可能与他此前在交通事故受伤相关。朱同学在校期间，精神状况一直不太稳定。

朱明毅的母亲浦女士反驳称，她家儿子在初中入学前确实曾因交通事故受伤，但仅伤及左肩，头部并未造成任何伤害。

浦女士提供的成绩单及奖状显示，朱明毅在校成绩优秀，曾获得学校“全优生”、“进步标兵”等荣誉。

朱明毅初一第一学期班主任郁建军对澎湃新闻称，在他执教期间，朱明毅表现正常，他没有感觉朱同学有明显的“精神问题”。

8月14日，浦女士告诉澎湃新闻，考虑到孩子的精神状况，家长决定给孩子办理转学，换一个环境。

校方已有所转变，正在和家长进行沟通，并表示愿意承担朱同学的医疗费用，尽力满足家属的诉求。（以上来源澎湃新闻）

校园安全频道专家解析▼

1.关于保安行为是否适当。

家长反映孩子被保安按倒在地，并有目击证人，在附近开店的目击者李女士称，“孩子和保安吵了几句，后来就被几个保安按在地上。”李女士给家长打电话。

李女士怎么有家长电话？是两人原来就认识吗？如果认识，则有帮助做伪证的嫌疑。

事实以警方调查为准，警方表示：根据监控录像，保安劝阻无效后，一名保安将其抱住，挣扎中二人倒地。保安没有殴打行为。

2.关于学生行为。

学生外出，必须经班主任同意确认，这是各校通行的做法。学生没找到班主任，应知不能外出，还要强行外出，保安自然阻拦。

阻拦学生外出，也是为学生安全，家长应予以理解和配合。

3.关于对家长及媒体质疑的回应。

家长向媒体反映情况，媒体就情况问询相关方。相关方该做出怎样的回答？本案例中的回应堪称典范。

• 对保安行为是否适当的回答：

校方负责人说：该校位于当地一条道路旁，车辆往来较多，校方出于安全考虑，不允许学生无故单独离校，保安阻拦朱同学出校是职责所在。

当地警方介入调查后认为，保安在争执过程中不存在殴打行为。校方认为，涉事保安的行为并无不妥。

事件的调查由警方进行。学校的回答也依据警方的调查，有理有据。

• 对事件是否导致学生患精神疾病的回答：

警方负责人说：是否由保安的相关行为诱发，需要按流程进行司法鉴定，但家长担心相关司法鉴定对孩子治疗产生影响，尚未配合警方做司法鉴定。

对事件与其精神疾病的因果关系，警方不肯定也不否定，而是说要司法鉴定，符合规定和情理。

4.关于学校管理的难度。

据笔者调研了解，有些学生不服管束。有的中学生未经允许外出，不将保安放在眼里，现在中学生都长得很高大，保安拦不住。

这样如果外出发生事故，又会找学校和保安的责任，所以学校管理难度大。这是需要家校重视的问题。

5.对学校和家长的建议。

像本案例中的学校一样，学校当然继续严格纪律要求，对教职工员工的正当行为，应予以充分肯定和支持，不能因为家长的投诉而批评和处理教职员工。

学校对学生未经允许外出的情况，及时告知家长。保安再遇此事，可安抚学生，立即联系班主任，由班主任联系家长。

家长应支持配合学校的纪律要求，考虑到都是为了学生的成长和学习，家长应尊重和支持学校的纪律规定。与老师沟通学生情况。如果学生存在问题，与老师协商解决办法。

家长对老师及学校其他教职工不当甚至错误行为当然要投诉举报，但对教职员工的正常管理正当行为，应予以尊重、理解和支持。如果单方面袒护学生，不合理指责学校，对学生也是不好的导向。（END）